Furkan Dalan

Furkan Dalan 11/D 152


Bu ikilem günümüzde hala tartışmalara sebep olmaktadır.Bu olay yaşanacak bir olaya müdahale etmemenin sonucunda yaşanacakların sorumluluğunun müdahale etmeyen kişiye ait midir ikilemini doğurur.''Ahmet, kör olduğunu bildiği Mehmet’in bir uçuruma doğru yürüdüğünü görüyor, ama ondan hoşlanmadığı için aşağıya yuvarlanmasına göz yumuyor. Bu cinayet sayılır mı?'' sorusunu inceleyip yorumlayacağım.Bu soruya bir cevap verebilmek için ilk olarak iyi ile kötünün ayrımını yapmamız gerek.İyi kavramı, ahlak bakımından olumlu bir anlam taşırken, olumsuz bir çağrışım uyandıran nesne, istek ve davranışlar bütünü de kötü olarak tanımlanır. Bir insanı ölüme terk etmek kötü ,yanlış, bir şeydir değil mi? Bu olaya hukuki derecede bakarsak eğer mahkeme cinayete teşebbüsü tespit ederse, asıl ceza 9 ila 15 yıl arasında olacak.Bana göre Ahmet'in yaptığı şey tam olarak bir cinayet olmasa da dolaylı yoldan bir cinayettir çünkü bir insanın ölümünü sadece birkaç kelime söyleyip durdurabilecekken o insanın ölümüne sebep oluyor.Kısaca fikrim cinayettir ve Ahmet'in hukuki olarak yargılanıp ceza alması gerekir.

Comments

  1. Öncelikle emeğine sağlık. Bence bu konuyu ele alırken her iki tarafın da bakış açısından ele alman gerekirdi. Sadece genel duruna bakarak Mehmet'i suçlaman ne kadar doğru tartışılır. Yine de sayısal verilerden yararlanman güzel olmuş ellerine sağlık.

    ReplyDelete
  2. Öncelikle emeğine sağlık. Bence bu konuyu ele alırken her iki tarafın da bakış açısından ele alman gerekirdi. Sadece genel duruna bakarak Mehmet'i suçlaman ne kadar doğru tartışılır. Yine de sayısal verilerden yararlanman güzel olmuş ellerine sağlık.

    ReplyDelete

Post a Comment

Popular posts from this blog